Plany reformy mające na celu zniesienie ILR
Reform UK forsuje propozycję zniesienia bezterminowego prawa pobytu (ILR) w celu przekształcenia brytyjskiego krajobrazu imigracyjnego. W szczególności partia chce, aby migranci ponownie ubiegali się o wizę co pięć lat, zamiast uzyskiwać prawo stałego pobytu.
Co obecnie zapewnia ILR
W szczególności, ILR przyznaje migrantom prawo stałego pobytu po okresie legalnego pobytu. W związku z tym jego posiadacze mogą swobodnie pracować, korzystać z usług i często uzyskać obywatelstwo.
W rezultacie zapewnia stabilność długoterminowym migrantom i ich rodzinom. Reform UK twierdzi jednak, że system ten nakłada koszty na podatników.
Plany imigracyjne Nigela Farage’a
Zgodnie z propozycją, ILR zniknie. Zamiast tego migranci musieliby spełnić bardziej rygorystyczne kryteria przed uzyskaniem przedłużonego statusu.
Po pierwsze, musieliby oni przebywać w kraju przez siedem lat, a nie pięć. Po drugie, muszą zdać trudniejsze egzaminy z języka angielskiego. Po trzecie, muszą zarabiać wyższe pensje, aby się zakwalifikować.
Wreszcie, plan ogranicza łączenie rodzin, uniemożliwiając wielu osobom pozostającym na utrzymaniu dołączenie do osiedlonych migrantów. Warto zauważyć, że Reform UK twierdzi, że zmiany te pozwolą zaoszczędzić łącznie 234 miliardy funtów.
„To koniec niekończącej się taniej siły roboczej z zagranicy” – powiedział Nigel Farage, lider Reform UK. Powiedział również, że „z wyprzedzeniem”, ponieważ polityka ta rozdzieli rodziny i usunie osoby zintegrowane ze społecznościami.
Tymczasem kanclerz Rachel Reeves argumentowała, że oszczędności „nie mają podstaw w rzeczywistości”.
Reakcje krytyków
Ogólnie rzecz biorąc, przeciwnicy nazywają propozycję ekstremalną. W szczególności Partia Pracy skrytykowała roszczenia dotyczące kosztów. Ponadto grupy zajmujące się prawami migrantów ostrzegają, że plan zdestabilizuje społeczności.
Obserwatorium Migracji w Oksfordzie zauważa, że propozycja ta miałaby wpływ na 430 000 obywateli spoza UE posiadających ILR od 2005 roku.
Cofnięcie ILR miałoby zatem wpływ na znaczną populację. Co więcej, krytycy twierdzą, że zniesienie bezpiecznego pobytu zmusza rodziny do niepewności.
Opinie ekspertów na temat wdrażania
W związku z tym eksperci prawni ostrzegają przed złożonymi wyzwaniami. Na przykład, wymaganie od wszystkich posiadaczy ILR ponownego składania wniosków co pięć lat może przerosnąć możliwości Home Office.
Ponadto, zastosowanie z mocą wsteczną może podlegać kontroli sądowej na mocy prawa dotyczącego praw człowieka. Setki tysięcy migrantów musiałoby opuścić Wielką Brytanię, chyba że przestrzegaliby nowych, rygorystycznych zasad.
Konsekwencje zniesienia ILR
Reform UK pozycjonuje się jako najostrzejsza partia w kwestii imigracji, apelując do wyborców pragnących ściślejszej kontroli granic. Niemniej jednak może to zrazić liderów biznesu, którzy polegają na wykwalifikowanej sile roboczej imigrantów.
Analitycy polityczni sugerują, że plan zniesienia ILR zwiększa presję na konserwatystów, którzy są krytykowani za brak ograniczenia migracji netto. W związku z tym Reform UK może wykorzystać frustrację wyborców.
Ryzyko i niepewność
Obecnie wykonalność planu pozostaje niejasna, ponieważ zarządzanie powtarzającymi się wnioskami od setek tysięcy mieszkańców wymagałoby ogromnych zasobów.
Ponadto firmy ostrzegają, że migranci mogą unikać Wielkiej Brytanii, jeśli osadnictwo stanie się tymczasowe. Ponadto pozostają pytania dotyczące przejściowej ochrony dla obecnych posiadaczy ILR.
Ogólnie rzecz biorąc, bez jasnych zabezpieczeń polityka ta może wywołać konflikt prawny i społeczny.
Wnioski
Propozycja Reform UK, aby zrezygnować z ILR, wywołała od tego czasu zaciekłą debatę. W szczególności podkreśla ona walkę Wielkiej Brytanii o zrównoważenie kontroli migracji z potrzebami gospodarczymi i zobowiązaniami humanitarnymi.
W obliczu zbliżających się wyborów, propozycja ta sygnalizuje próbę zdominowania przez partię dyskusji na temat imigracji. Nie wiadomo jednak, czy wyborcy zaakceptują tak daleko idące zmiany.
Zdjęcie autorstwa Mario Tuzon na Unsplash
